Nuevo varapalo judicial para el alcalde: el juzgado avala la gestión del ex concejal socialista Manuel Lumbreras y archiva la denuncia interpuesta por el Gobierno del PP

Nuevo varapalo judicial para el alcalde: el juzgado avala la gestión del ex concejal socialista Manuel Lumbreras y archiva la denuncia interpuesta por el Gobierno del PP

Nuevo varapalo judicial para el alcalde: el juzgado avala la gestión del ex concejal socialista Manuel Lumbreras y archiva la denuncia interpuesta por el Gobierno del PP

De Andrés se ha mostrado rotunda al respecto: «Si bien no será posible resarcir el daño producido durante dos años, exigimos la rectificación de cada una de las manifestaciones realizadas en torno a este ex concejal»

«Mostramos nuestra más profunda satisfacción por el justo sobreseimiento y archivo de la denuncia presentada por el PP de Alcorcón contra Manuel Lumbreras: tras dos años sometidos a la más completa indefensión ante la agresiva política difamatoria y mediática del alcalde y del PP, el juzgado ha avalado la gestión y el buen hacer del ex edil socialista durante la pasada legislatura», ha señalado la portavoz socialista en relación al auto del Juzgado de Instrucción nº2 de Alcorcón, que ha archivado en diligencias previas la causa interpuesta por el Gobierno municipal contra el ex concejal. Durante la jornada de ayer, y tras dos años de espera, el juez tomó declaración a diversas personas relacionadas con la causa. La contundencia de las pruebas fue tal que tan sólo horas más tarde ya existía un auto de sobreseimiento y archivo de la misma.

De Andrés se ha mostrado rotunda al respecto: «Si bien no será posible resarcir el daño producido durante dos años, exigimos la rectificación de cada una de las manifestaciones realizadas en torno a este ex concejal al que incluso llegaron a pedir su dimisión aunque se trataba aún de unas diligencias previas que finalmente han quedado en nada; mientras nosotros hemos optado por la precaución y la responsabilidad debido a que se trataba de un proceso judicial, el alcalde, por el contrario, se ha dedicado a utilizar lo que se trataba de una investigación previa a una imputación formal en su propio beneficio y en el de su partido».

«Lejos de dar luz e información fidedigna a la población, el PP y, sobre todo, el alcalde a la cabeza, se ha dedicado durante estos años a realizar insinuaciones, emponzoñar y mancillar el buen nombre  de un ex concejal que ha dedicado décadas a esta ciudad, un municipio que es hoy lo que es gracias a la labor, responsable, eficaz y honesta de concejales como Manuel Lumbreras», ha señalado, «el Gobierno ha ocultado de forma deliberada a la ciudadanía los motivos reales de la interposición de dicha denuncia: intoxicar, engañar y difamar a este concejal y al anterior Gobierno socialista para desviar la atención de su propia gestión, la más nefasta y destructiva de nuestra ciudad«.

AUTO CONTUNDENTE: NO EXISTIÓ QUEBRANTO DE LA LEY

«Con el único fin de lanzar graves e injustificadas acusaciones contra el concejal socialista, el alcalde se ha escudado en la contundencia de la nomenclatura de los delitos de ‘prevaricación’ y ‘malversación de fondos’ y en la más terrible opacidad a la población sobre los hechos reales de los que se acusaba a Lumbreras», ha explicado, «estos hechos y supuestos delitos no tenían ninguna relación con hurtar dinero público ni nada por el estilo, sino que se basaban en haber pagado conceptos a determinadas empresas proveedoras del Ayuntamiento antes de lo debido con el fin de evitar la suspensión de servicios municipales básicos para la ciudadanía; y así lo determina el auto firmado por el juez».

Natalia de Andrés ha resaltado la contundencia del auto en el que se confirma de forma clara y rotunda la honestidad del concejal socialista. Dicho documento señala que durante el anterior Gobierno «se atravesaron momentos económicos difíciles debido a la coyuntura económica del país» y que «los informes emitidos por Tesorería e Intervención» -que señalaron que se estaba modificando el orden de pagos que había aprobado el propio Gobierno socialista- «se basaban en advertencias pero nunca fueron vinculantes ni tampoco eran reparos de legalidad». Asimismo, declara que «ante la necesidad de atender diversos pagos (…) se ordenaron los mismos para evitar la paralización del servicio del Ayuntamiento como eran pagos a Telefónica o Iberdrola».

Sin embargo, la parte más importante del mismo determina que no se aprecia voluntad de»querer vulnerar la legalidad o actuar en beneficio propio de tercero» y que «no consta que se haya vulnerado el procedimiento administrativo ni que los pagos tuvieran una finalidad particular o en beneficio de un tercero (..) ni que las órdenes de pago quebrantaran ningún reparo de legalidad».

Para De Andrés, lo más grave del asunto es que tanto el alcalde como el PP eran conocedores de todos estos hechos y de que no se había producido ninguna apropiación indebida ni quebranto de la ley  porque conocen el procedimiento administrativo y son conocedores de la normativa al respecto. «A pesar de ello y de forma deliberada, utilizando los fondos públicos de todos los ciudadanos, decidieron  interponer una denuncia con el único fin de crear  una cortina de humo que ocultara su nefasta gestión e intoxicar a la población con insinuaciones que sabrían que no llegarían a nada una vez ya hubieran producido el daño esperado».

La portavoz ha condenado de forma rotunda el habitual y cobarde proceder del alcalde en este sentido: «Ha dedicado más esfuerzos en insultar, difamar y destruir al anterior Gobierno, fruto de una incomprensible obsesión contra los socialistas, que a solucionar los problemas a los vecinos: prueba de ello es la cantidad de dinero público que ha invertido en poner en marcha todas estas artimañas judiciales en lugar de destinarlo a los ciudadanos». Asimismo, ha advertido al alcalde: «Esperamos que, como consecuencia de este empecinamiento ilógico, el alcalde decida no seguir empleando fondos públicos para realizar ilógicos recursos sobre estos temas: el auto es muy claro al respecto y debería dedicarse a solucionar sus propios problemas legales y ofrecer soluciones a los vecinos».

UN NUEVO VARAPALO JUDICIAL

La portavoz ha señalado que «este archivo es el segundo  varapalo judicial que recibe el señor alcalde en sólo unos días«, tras lo que ha recordado la sentencia del Tribunal Supremo que ha determinado que no existe ningún delito en torno a la gestión de Emgiasa y que avala la legalidad de la gestión del anterior Gobierno socialista.

«La justicia tarda, pero todo llegará y estamos convencidos de que toda esta campaña del PP lanzada hace cuatro años irá desmantelándose poco a poco a base de autos y sentencias judiciales, aunque el daño producido será difícil de reparar», ha indicado, «además,no hay que olvidar que este  alcalde que se dedica a predicar sobre la gestión ajena tiene poco ejemplo que dar como demuestran las permanentes noticias que relacionan al alcalde de Alcorcón con las investigaciones de la Operación Púnica«, ha subrayado.

Por todo ello, la portavoz  ha exigido al alcalde que rectifique cada una de las declaraciones efectuadas al respecto y que comience a dar explicaciones de su propia gestión a los vecinos.  «Es preciso que abandone la actitud cobarde y perniciosa que le caracteriza, rectifique cada una de las falsedades lanzadas contra este ex concejal y el resto de miembros del anterior Gobierno socialista y ofrezca transparencia, con luz y taquígrafos,en su propia gestión, que mucho nos tememos, dará bastante que hablar en breve».

DESCARGA DEL AUTO JUDICIAL:

AUTO 05.11.15 SOBRESEISMIENTO PROC.

 

Comparte esta noticia:

0 Comentarios

Dejar una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*