Los juzgados avalan de nuevo con un auto firme la correcta gestión del ex concejal socialista Manuel Lumbreras y tumban el recurso presentado por el alcalde

Los juzgados avalan de nuevo con un auto firme la correcta gestión del ex concejal socialista Manuel Lumbreras y tumban el recurso presentado por el alcalde

Los juzgados avalan de nuevo con un auto firme la correcta gestión del ex concejal socialista Manuel Lumbreras y tumban el recurso presentado por el alcalde

Natalia de Andrés exige al alcalde que no utilice las arcas municipales con fines partidistas y deje de interponer recursos basados en su obsesión antisocialista con dinero de todos los vecinos

“Día tras día los juzgados están deslegitimando de forma contundente la agresiva política efectuada por el alcalde de Alcorcón”, ha señalado la portavoz socialista, Natalia de Andrés, quien ha recordado que “a pesar de la obsesión antisocialista del regidor, que lamentablemente está ocasionando un serio perjuicio a las arcas municipales, los juzgados avalan sentencia a sentencia la gestión y medidas impulsadas por los anteriores gobiernos socialistas en beneficio de nuestro municipio”.

La portavoz se refería así al archivo definitivo que establece el auto del Juzgado Mixto nº2 de Alcorcón que desestima el recurso presentado por el Ayuntamiento de Alcorcón contra el exconcejal socialista, Manuel Lumbreras, y que confirma así el auto en la misma línea emitido hace meses que archivaba en diligencias previas la causa interpuesta sin ningún tipo de fundamento por el Gobierno contra el ex edil. “Hay que recordar que tras dos años de espera y de duras afirmaciones por parte de un intolerante alcalde contra quien ha sido uno de los más relevantes concejales de la trayectoria democrática de esta ciudad, el juzgado tardó tan sólo dos horas en emitir un auto de sobreseimiento y archivo de la causa”, ha puntualizado tras expresar su satisfacción por esta resolución judicial “que pone a cada uno en su sitio de forma definitiva”.

“A pesar de la contundencia de aquel auto sobre la correcta gestión de Lumbreras hace meses, el alcalde hizo gala de nuevo de esa obcecación e incapacidad para rectificar y volvió a utilizar presupuesto municipal para recurrir dicha decisión judicial; los juzgados han vuelto a desacreditar al alcalde y han vuelto a tumbar esta obsesión con un nuevo auto que desestima dicho recurso”, ha manifestado.

“EXIGIMOS UNA RECTIFICACIÓN”

Natalia de Andrés ha exigido de forma rotunda: “una rectificación por parte del alcalde sobre las manifestaciones realizadas contra el ex concejal socialista, en los mismos términos y con la misma difusión que ha utilizado para lanzar injurias y calumnias contra el mismo ya que durante dos años, en los que, por responsabilidad, los socialistas hemos permanecidos callados, el regidor se ha dedicado a manchar el honor y buen nombre de este ex edil tan sólo por su beneficio personal y el de su partido”.

La portavoz ha recordado que “lejos de explicar los verdaderos motivos de la interposición de dicha denuncia que finalmente se ha quedado en nada, el alcalde utilizó la dureza de los mencionados delitos de prevaricación y malversación de fondos para intentar intoxicar a la población e injuriar al ex concejal cuando sus actos nada tenían que ver con hurtar dinero público sino con haber pagado conceptos a determinadas empresas de forma urgente para evitar la suspensión de determinados servicios, según determina el propio auto”. Por todo ello, “exigimos una vez más que el alcalde se disculpe, pida perdón y rectifique de forma expresa, amplia y pública cada una de las declaraciones e insultos efectuados contra Manuel Lumbreras puesto que se trata de un auto definitivo y que limpia el buen nombre de un edil con una reputación que ya quisiera para sí mismo David Pérez, el alcalde más dañino de la historia de Alcorcón”.

EL DERROCHE DE DINERO EN RECURSOS JUDICIALES POR LA OBSESIÓN DEL ALCALDE

Natalia de Andrés ha mostrado sin embargo sus dudas ante la posibilidad de que el alcalde rectifique sus acusaciones: “De todos es conocido el carácter prepotente de un regidor que se ha empeñado en recurrir con dinero de todos los ciudadanos las absurdas denuncias que lleva planteando desde hace años y que han sido archivadas progresivamente una tras otra”.

En este sentido, ha recordado la sentencia del Tribunal Supremo que determinó que nunca existió ningún delito en torno a la gestión de Emgiasa y avala la legalidad de la gestión socialista, la reciente sentencia que certifica la correcta actuación en torno a la funcionarización de 80 trabajadores municipales, el archivo de la querella presentada por Pérez contra la portavoz socialista por injurias y calumnias, el archivo de la denuncia de diversos cargos de confianza del anterior gobierno contra el Grupo Municipal Socialista por publicar listado de cargos de libre designación… entre otras muchas.

“A todas ellas hay que añadir la reciente resolución de la Junta Electoral que ha obligado al alcalde a ceder espacios para instalar publicidad electoral que no han existido hasta cuatro días antes de acabar la campaña –ayer mismo- y que incluso ha conllevado duros insultos a los concejales socialistas por parte de miembros del Gobierno incapaces de rectificar y asumir las leyes”, ha indicado.

“La lista es interminable pero el alcalde no ha rectificado ni una sola de sus declaraciones al respecto ni cada uno de los insultos vertidos contra los concejales y ex ediles socialistas porque su objetivo es claro: ocultar la peor gestión que ha existido en esta ciudad en su historia y crear continuas cortinas de humo contra su principal amenaza, el PSOE, partido que encabeza la labor de vigilancia del Gobierno”.

Para De Andrés, se trata de una estrategia no sólo nefasta, sino también inmoral e ilegítima basada en la difamación: “Se ha dedicado a interponer una demanda tras otra en el juzgado para hacerse la pertinente foto, una actitud que podría recordar a aquel principio de Goebbles: ‘Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan’”.

La portavoz ha preguntado al alcalde: “¿Cuánto dinero está costando a los vecinos cada uno de los absurdos recursos que está interponiendo para evitar asumir que sus falsas acusaciones se basan tan sólo en una obsesión?” tras lo que ha recomendado al regidor “que cambie de actitud y afronte estos recursos con dinero de su propio bolsillo y no desde las arcas municipales, porque, aunque somos conscientes de su nerviosismo y el descrédito que sufre en la actualidad ante las sucesivas informaciones que lo relacionan supuestamente con la ‘Operación Púnica’, los vecinos no tienen por qué afrontar el pago de su odio antisocialista, sus miedos y su cobardía; las instituciones requieren un rigor y una responsabilidad al frente que lamentablemente están ausentes en Alcorcón desde hace cinco años”.

DESCARGA DOCUMENTO:

AUTO JUZGADO

Comparte esta noticia:

0 Comentarios

Dejar una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*