«El alcalde engaña a los vecinos sobre Retamar de la Huerta: ni ha iniciado un proceso de solicitud de vivienda y ni siquiera se ha aprobado este desarrollo»

«El alcalde engaña a los vecinos sobre Retamar de la Huerta: ni ha iniciado un proceso de solicitud de vivienda y ni siquiera se ha aprobado este desarrollo»

«El alcalde engaña a los vecinos sobre Retamar de la Huerta: ni ha iniciado un proceso de solicitud de vivienda y ni siquiera se ha aprobado este desarrollo»

  • El Gobierno difunde un folleto en el que miente a los ciudadanos y donde alcalde ‘obvia’ que fue el Gobierno socialista quien diseñó dicho planeamiento
  • El PP lleva paralizando este proyecto desde 2006 y, ahora, ante la falta de inciativas propias se autoadjudica un desarrollo ajeno

«Ante la falta de proyectos y el caos en la gestión, el PP no ha tenido otra salida que presentar a la desesperada un proyecto ajeno como propio: Retamar de la Huerta», ha señalado Balbina Fernández, concejala socialista responsable en materia de Urbanismo, quien ha recordado que «este proyecto fue diseñado por el anterior Gobierno socialista, algo que el alcalde ‘olvida’ explicar en el folleto que difunde en torno a este desarrollo».

Para la concejala, «la ciudadanía es inteligente y plenamente conocedora de que David Pérez ha sido incapaz de generar iniciativas de calado para esta ciudad «y ha añadido que «debido a que cada proyecto que anuncia acaba siendo humo (Eurovegas, centro de medicina china, Universidad del Deporte, templo budista…), no ha tenido más remedio que autoadjucarse un planeamiento ajeno».

Fernández ha señalado que «Pérez no tiene ningún rubor en calificar como ‘histórico’ un barrio diseñado el anterior Equipo de Gobierno y que ha sufrido una absoluta parálisis durante ocho años por parte del Gobierno del PP y modificaciones a la baja en cuanto a vivienda pública». En este sentido, ha recordado que «la Comunidad de Madrid obligó a modificar este proyecto ya que pretendía aumentar el número de viviendas unifamiliares y disminuir  la vivienda protegida para adaptarlo a la famosa ‘ley de las tres alturas’ actualmente derogada. De hecho, este desarrollo hoy cuenta con más de 1.000 viviendas menos de las planeadas por los socialistas».

La edil ha recordado que «el Ayuntamiento de Alcorcón, bajo gestión socialista, recurrió esta decisión al considerar que se invadían competencias municipales; una vez llegó el PP al Gobierno, las prioridades cambiaron y el Ayuntamiento de Alcorcón se supeditó a lo que señalaba el Gobierno regional, compañeros de siglas, a pesar de que esto significara perder recursos para mejorar la calidad de vida de los vecinos».

El Grupo Socialista, una vez conoció dicho planeamiento con David Pérez al frente del Gobierno presentó alegaciones al mismo sobre los accesos ya que podría implicar un posible colapso en la zona de Campodón y otros aspectos como la disminución del número y superficie de las viviendas protegidas, entre otros aspectos.

«El Gobierno aún no nos ha respondido a estas alegaciones ni a las interpuestas por cientos de vecinos del barrio de Campodón ni ha abierto ningún plazo para solicitantes de estas viviendas; no obstante, en su folleto informativo sí incluyen los requisitos -no aprobados en nigún sitio- para solicitar una vivienda de protección en este futuro barrio cuyo proyecto de urbanización aún no se ha aprobado de forma definitiva ni contamos con ninguna empresa de vivienda para gestionar el proceso de entrega de las mismas ya que ha liquidado Emgiasa de forma voluntaria: está engañando a los vecinos y el único objetivo al anunciar este proyecto, que no saldrá adelante en estas condiciones porque contará con nuestra firme oposición, es claramente electoralista», ha indicado.

Fernández ha subrayado que «el Partido Popular ha mantenido paralizado el proyecto de Retamar de la Huerta desde 2006; ahora, sin ningún tipo de reparo, no sólo ha eliminado la política de vivienda que fue referente en Alcorcón y la empresa pública Emgiasa sino que presenta esta iniciativa como propia y además, engaña a los vecinos al intentar hacer creer que se ha iniciado un nuevo proceso de solicitud de vivienda protegida cuando aún no se han culminado los trámites urbanísticos de este planeamiento».

Comparte esta noticia:

0 Comentarios

Dejar una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*