El alcalde elimina del orden del día de Pleno, unilateralmente e incumpliendo la normativa, la moción socialista que exigía revertir la cesión de las parcelas del CREAA a la Universidad Católica de Murcia

El alcalde elimina del orden del día de Pleno, unilateralmente e incumpliendo la normativa, la moción socialista que exigía revertir la cesión de las parcelas del CREAA a la Universidad Católica de Murcia

El alcalde elimina del orden del día de Pleno, unilateralmente e incumpliendo la normativa, la moción socialista que exigía revertir la cesión de las parcelas del CREAA a la Universidad Católica de Murcia

  • A pesar de que dicha moción ha sido dictaminada en la Comisión Plenaria previa e informada favorablemente por el Secretario General del Pleno
  • El PP votó en contra de dicha moción en la comisión plenaria, demostrando que pretende frenar por todos los medios posibles que el Pleno se posicione en este tema

¿»Qué es lo que oculta el alcalde de Alcorcón en torno al más que cuestionable proyecto que pretende imponer en las instalaciones del CREAA?», se ha preguntado la portavoz socialista, Natalia de Andrés, quien ha anunciado que el regidor ha eliminado del orden del día -de forma unilateral, y quebrantando la normativa vigente- la moción presentada por el Grupo Socialista relativa a la concesión administrativa para el uso de dichas parcelas para la construcción de un centro de estudios de la Universidad Católica de Murcia.

Para De Andrés, «esta iniciativa ha sido fulminada sin justificación ni motivación válida ya que no sólo ha sido dictaminada en la comisión plenaria correspondiente sino que ha sido informada favorablemente en los informes por parte del Secretario General del Pleno al cumplir con todos los requisitos pertinentes», por lo que «el alcalde está vulnerando nuestros derechos y funciones como oposición en nuestra labor de fiscalización y control de las actuaciones de un Gobierno que ya nos tiene acostumbrados a dirigir Alcorcón como si fuese su cortijo».

«Prueba de esta voluntad de frenar por todos los medios posibles esta moción es que en la comisión plenaria previa, en la que se dictaminan favorable o negativamente estas mociones de cara al Pleno, el PP votó en contra de dicha propuesta por lo que, con la abstención del resto de grupos municipales, no contó con un dictamen favorable», ha explicado, «el Gobierno intentó desde el inicio frenar por todos los medios posibles que el Pleno se posicionara en este tema».

La portavoz ha hecho hincapié en los posibles motivos del regidor para evitar debatir a toda costa esta polémica cesión que implica ‘regalar’ una  infraestructura pública a una entidad privada: «¿Por qué el regidor no quiere que el Pleno municipal se posicione en este sentido? Nuestra moción pretendía revertir el acuerdo que establecía dicha cesión y el alcalde pretende evitar por todos los medios que la Corporación Municipal muestre su posicionamiento al respecto», ha indicado.

De Andrés ha subrayado que «tenemos serias dudas en torno a este proyecto ya que consideramos no sólo que no expresa en ningún momento su utilidad pública,  sino que su voluntad de ejercer una misión evangelizadora implica que será excluyente para gran parte de la población; además, pretende impartir una formación que ya se encuentra disponible y accesible en otras universidades de titularidad pública cercanas»

«Estamos asistiendo a un nuevo capítulo más de la intolerancia de un alcalde que pone cada vez más trabas a la oposición», tras lo que ha añadido que «en este Pleno en el que deberíamos contar con seis iniciativas, al acumular las sesiones de agosto y septiembre, hemos visto como el Gobierno nos reducía de seis a cuatro mociones de forma unilateral, eliminando así la posibilidad de aprobar medidas de urgencia para paliar los problemas que sufren los vecinos de nuestro municipio», ha explicado, «una decisión contra la que hemos presentado un recurso para intentar frenar lo que consideramos una agresión a nuestros derechos».

Natalia de Andrés se ha mostrado rotunda: «No va a conseguir amordazarnos: no solo presentaremos un recurso de reposición contra esta decisión sino que además solicitaremos un Pleno Extraordinario para debatir, tratar y votar este asunto con el fin de salvaguardar los derechos de la ciudadanía y con el fin de frenar lo que consideramos una agresión al patrimonio público» y ha señalado que «esta herramienta permite a la oposición redactar el orden del día así que anunciamos al alcalde que, quiera o no quiera, no podrá evitar que el Pleno se posicione en este sentido».

MOCIÓN ELIMINADA DEL ORDEN DEL DÍA:

RES 495 PSOE-MOCIÓN parcelas en Castillos para Ctro Estudios Universitarios a Distancia

Comparte esta noticia:

0 Comentarios

Dejar una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*