De Andrés: «El PP es el único responsable de la liquidación de Emgiasa: fue su objetivo desde que llegó a la alcaldía»

De Andrés: «El PP es el único responsable de la liquidación de Emgiasa: fue su objetivo desde que llegó a la alcaldía»

De Andrés: «El PP es el único responsable de la liquidación de Emgiasa: fue su objetivo desde que llegó a la alcaldía»

“Por mucho que el PP se enroque intentando culpar al anterior Gobierno socialista de la liquidación de Emgiasa, lo cierto es que él es el único responsable», ha señalado Natalia de Andrés, portavoz socialista quien ha señalado que «David Pérez se escuda en un procedimiento denso y complicado para jugar al despiste e intentar desviar la atención de la grave situación que vive su Gobierno hoy en día, claramente cuestionado y en el punto de mira por los audios relacionados con la investigación de la Operación Púnica en las que un empresario afirma que podría haber contado con ‘información privilegiada’ por parte del Ayuntamiento.

En este sentido, ha señalado que «fue el Ayuntamiento quien aprobó interponer un recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Madrid, no el Grupo Socialista, ya que el Pleno avaló dicha decisión» tras lo que ha añadido que «dicha resolución judicial cuestiona un acuerdo pero no condena al consistorio a afrontar ningún tipo de pago».

La portavoz se refería así al conocido reparto de dividendos de la empresa Emgiasa a su socio único, el Ayuntamiento de Alcorcón. De Andrés ha recordado que “es innegable que, tal y como ha quedado patente en diversos acuerdos de Pleno así como en las Juntas de Accionistas de Emgiasa celebradas en torno a este asunto es que dicho reparto de dividendos, que consistió en devolver una aportación económica desde Emgiasa al Ayuntamiento, se realizó de forma correcta y bajo el único objetivo de devolver a la administración local el esfuerzo realizado previamente y en el mismo sentido en favor de esta empresa pública”.

La portavoz ha señalado que “la Junta General de Accionistas que aprobó dicho acuerdo contó con la presencia del Interventor del Ayuntamiento quien no hizo ninguna advertencia contraria a dicho reparto en ese momento, ni tampoco una vez se incorporaron los créditos al Ayuntamiento” tras lo que ha añadido que «el Grupo Popular no se opuso a dicho reparto en la mencionada junta».

De Andrés ha recordado que «el propio Tribunal Supremo, a través de auto, legitimando la gestión que se realizó en Emgiasa y que fue producto de una demanda del alcalde de Alcorcón contra los anteriores gestores” tras lo que ha indicado que “ésta y otras decisiones políticas adoptadas por el actual gobierno han llevado a esta empresa modélica a la situación que actualmente sufre y que ha significado un duro varapalo al patrimonio municipal de todos los vecinos de Alcorcón”.

CONCURSO VOLUNTARIO DE ACREEDORES, LA DECISIÓN QUE HA MOTIVADO TODO

La portavoz ha explicado que «la decisión que ha motivado toda esta situación ha sido la declaración voluntaria de concurso de acreedores que el PP tomó nada más llegar al Gobierno, motivada de forma inequívoca por la única intención del alcalde: eliminar esta empresa pública cuyo objeto social era la construcción de viviendas públicas y dotar de infraestructuras al municipio».

De Andrés ha explicado que «para garantizar este concurso voluntario de acreedores, el Gobierno modificó los presupuestos de la empresa e incluyó como pago obligado de la empresa el precio de las expropiaciones del suelo relativo al Ensanche Sur, a pesar de que diversas sentencias reflejaban que dicho abono debía ser efectuado por el Ayuntamiento y no por la empresa pública» tras lo que ha añadido que «una vez el PP incrementó el volumen de los pagos que debía afrontar Emgiasa llevó a esta empresa a un desequilibrio contable que utilizó para justificar el concurso voluntario de acreedores». Además, ha señalado que «prueba de que Emgiasa no debía asumir dicho coste es que el pago de dichas sentencias relativas a la expropiación del suelo ha sido afrontado por el Ayuntamiento».

Asimismo, ha añadido que «prueba de que dicha decisión generaría un grave perjuicio al patrimonio tanto del Ayuntamiento como de Emgiasa es que el Gobierno intentó poco después retirar dicho concurso voluntario de acreedores, si bien el juez recordó que una vez iniciado el proceso no era posible revertirlo». Según el informe de la Administración concursal, con fecha 4 de mayo de 2012, Emgiasa presentó al Juzgado un escrito para solicitar la retirada de concurso por levantamiento de la situación de insolvencia donde se alegaba haber cancelado créditos ordinarios por importe de casi 22 millones de euros y se preveía la cancelación de otros 53 en virtud del RDL 4/2012.

Según ha señalado, «cuando el PP toma la decisión de liquidar esta empresa inicia un proceso de revisión de los acuerdos tomados por esta entidad dos años antes, siempre desde el nuevo punto de vista de una liquidación iniciada bajo un desequilibrio patrimonial y es cuando se cuestiona desde la administración concursal aquel reparto de dividendos, cuya legalidad nunca ha sido cuestionada y ha sido avalada por los técnicos y habilitados nacionales» y ha añadido que «una vez el PP genera el desequilibrio patrimonial de la empresa es cuando se plantea que, dada la situación actual, éste reparto de dividendos de Emgiasa al Ayuntamiento realizado anteriormente no debería haberse realizado».

Para De Andrés, «los movimientos del PP no son fruto de la casualidad: su voluntad siempre ha sido eliminar una empresa ‘molesta’ para los intereses particulares y por ello ha ido sumiendo a esta empresa en una situación insostenible cuando precisamente fue un referente durante la gestión socialista: obtenía beneficios todos los años y, precisamente por ello, pudo repartir dividendos al Ayuntamiento». De este modo, “la incorporación de estas cantidades desvirtuaron totalmente la situación económica de la empresa y fue utilizada como la coartada perfecta para llevarla a la quiebra de forma supuestamente fraudulenta y así eliminar una empresa modélica en la gestión de vivienda pública”.

«Las decisiones políticas del Gobierno han motivado que esta empresa esté siendo liquidada y la gestión de unos administradores concursales que en ningún caso miran por el interés general del Ayuntamiento, sino por conseguir el máximo de ingresos para acometer la liquidación de la empresa, tampoco a ayudado”, ha indicado, «cualquier argumentación que intente culpar al anterior Gobierno de una mala gestión es fruto de la campaña iniciada por el PP desde hace años: sólo sus decisiones han provocado un concurso voluntario de acreedores que solo está provocando el abuso y mala gestión del patrimonio de los alcorconeros: las decisiones políticas de eliminar la empresa pública están saliendo muy caras a este municipio”.

Finalmente, ha recomendado al alcalde que «asuma su responsabilidad y explique su propia gestión en polémicos asuntos como las contrataciones de Cultura con Waiter Music: la ciudadanía es testigo directo de la pésima gestión del PP al frente del Ayuntamiento por lo que su credibilidad está claramente cuestionada: nunca ha velado por los intereses de los vecinos de nuestra ciudad y su decisión de eliminar Emgiasa a toda costa es prueba palpable de ello».

Comparte esta noticia:

0 Comentarios

Dejar una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*