Anomalías en la firma de contratos, cambios de adjudicatarios con mayor coste para las arcas municipales y una gran opacidad: la gestión del PP en Emgiasa ha sido claramente nociva para los vecinos

Anomalías en la firma de contratos, cambios de adjudicatarios con mayor coste para las arcas municipales y una gran opacidad: la gestión del PP en Emgiasa ha sido claramente nociva para los vecinos

Anomalías en la firma de contratos, cambios de adjudicatarios con mayor coste para las arcas municipales y una gran opacidad: la gestión del PP en Emgiasa ha sido claramente nociva para los vecinos

Las comparecencias realizadas ayer en la Comisión de Estudio de Emgiasa demostró que el PP no tiene intención de explicar por qué ha dilapidado el patrimonio de los alcorconeros

«La Comisión de Estudio de Emgiasa ha puesto sobre la mesa la grave y dañina actuación que el Gobierno del PP ha efectuado en la empresa pública de vivienda», ha señalado la portavoz socialista, Natalia de Andrés, quien ha indicado que durante la sesión celebrada ayer se realizaron diversas comparecencias que demostraron dos cosas: la opacidad del PP en la información relativa a su gestión en la empresa y las irregulares actuaciones del Gobierno en la resolución de contratos que incluyen graves hechos como la firma de resolución de un contrato sin competencias y posibles amenazas y presiones a uno de los proveedores de Emgiasa».

Esta comisión analiza tanto las  adjudicaciones de la Empresa Municipal de Gestión Inmobiliaria de Alcorcón (Emgiasa) durante los Gobiernos socialistas como las posibles irregularidades durante la gestión del PP como el documento de resolución de las obras del Centro de Creación de las Artes de Alcorcón (CREAA) y la contratación del servicio de postventa de Emgiasa entre los años 2011 hasta la actualidad.

En este sentido, ha explicado que «prueba de la opacidad que demuestra el Gobierno en torno a Emgiasa es la negativa a aportar la información que ha solicitado el Grupo Socialista para dicha comisión, por ejemplo, sobre los pagos efectuados por la empresa pública durante la gestión del PP; a pesar de que la petición se ha realizado en fecha y forma, aún no se nos han aportado estos datos», tras lo que ha criticado que «el PP se niegue de forma sistemática a dar luz a este asunto y a explicar la gestión del PP en la empresa que gestionaba el patrimonio de todos los alcorconeros y que llevó de forma voluntaria a un concurso de acreedores. ¿Qué pretende ocultar el Gobierno?».

Durante la sesión celebrada ayer, «el Gobierno del PP prosigue con su hermetismo y no ha aclarado las diversas irregularidades que hemos detectado en torno a Emgiasa: se ha negado a explicar por qué la concejala Susana Mozo decidió firmar la resolución del contrato que paralizaba el CREAA por un valor de más de 34 millones de euros sin tener competencias para ello -dada la elevada cantidad- y sin contar con el aval de ningún órgano institucional o jurídico. Además, no han aclarado por qué a esta empresa sí se le abonó dicho dinero y no se le pagó con quitas o en especie -por ejemplo, con plazas de garaje- como al resto de entidades que realizaban servicios para Emgiasa».

En este sentido, ha indicado que «nos parece de extrema gravedad que el PP se niegue a explicar este asunto» tras lo que ha lamentado que «dado que en la comparecencia del responsable de los servicios jurídicos municipales no hemos obtenido las respuestas a las preguntas que hemos efectuado, hemos solicitado que se realizara un segundo turno de preguntas para aclarar todos los asuntos en torno a esta resolución del contrato que paralizó el CREAA. Sin embargo, el PP ha instado a la Presidencia para que finalizara dicha comparecencia».

POSIBLES AMENAZAS

Sin embargo, «uno de los aspectos más graves que se han tratado hoy son las posibles amenazas recibidas por parte del responsable de Ábaco, la sociedad proveedora de Emgiasa encargada del servicio post-venta cuando el PP accedió al Gobierno, quien ha relatado que recibió posibles presiones para que se finalizara su contrato sin motivo aparente.

Además, De Andrés ha explicado que «dicho responsable ha explicado que, una vez dejó de realizar dicho servicio, este servicio fue adjudicado posteriormente a otra empresa por un plazo de tres meses prorrogable a otros tres aunque este plazo se amplió de forma ilógica durante dos años a pesar de que este plazo incumplía las condiciones de adjudicación» así como «la misma realizó facturaciones con cifras exageradamente elevadas y superiores a las efectuadas por su antecesora, algo que quedaría fuera de todo entendimiento teniendo en cuenta que en dicho periodo la mayoría de las viviendas estaban entregadas y la actividad de Emgiasa era mucho menor. ¿A qué se debe este incomprensible gasto para las arcas municipales? «.

Según ha señalado, dicho testimonio aportó detalles relevantes como que «sin motivo aparente, el Gobierno decidió cambiar la empresa adjudicataria de dicho servicio para que finalmente fuera realizado por otra empresa que mantuvo el servicio durante más tiempo del acordado según el pliego de condiciones y por un precio extremadamente alto».

LIQUIDACIÓN DEL PATRIMONIO MUNICIPAL

Para la portavoz, «el PP no deja lugar a dudas: no tiene ninguna intención de aclarar las claves de su nefasta gestión en la empresa de vivienda que ha llevado a su liquidación: no sólo paralizó la construcción del CREAA mediante un contrato lleno de irregularidades y por un precio –más de 34 millones de euros- superior al que hubiera significado acabarlo, sino que además bloqueó la actividad de dicha empresa pública hasta su desmantelamiento con graves consecuencias para la pérdida de valor del patrimonio de los alcorconeros».

Además, ha mostrado su sorpresa por las manifestaciones que se relataron en dicha comisión: «Resultó curioso escuchar cómo el Gobierno afirmó que su negativa a que los grupos de la oposición, tal y como hemos solicitado en reiteradas ocasiones, visitemos el CREAA para comprobar de primera mano el deterioro al que ha sido sometido por parte del PP se debe a que no es posible acceder a las instalaciones por problemas de seguridad», tras lo que se ha preguntado «¿Por qué entonces diversos responsables del PP, algunos medios de comunicación cercanos a este partido o el propio actor Richard Gere -según el alcalde- han podido visitar dichas obras? ¿Acaso el Gobierno está asegurando que ha arriesgado la seguridad de todos ellos?», ha indicado.

«Lo que fuera hace años un emblema de la ciudad que ha permitido que miles de vecinos accedieran a una vivienda y que la ciudad contara con recursos y equipamientos de todo tipo, hoy es historia debido a la voluntad del PP de acabar con este referente que evitó la especulación y apostó por incentivar lo público frente a lo privado», ha indicado, «hoy ya es posible demostrar que el Gobierno dilapidó una empresa de forma irregular, con actitudes un tanto cuestionables, con firmas de contratos que no cumplen la legalidad y con un considerable daño para las arcas municipales».

Finalmente, De Andrés ha instado al PP a «aclarar todo lo ocurrido en torno a esta empresa» y ha asegurado que «desde el Grupo Socialista mostramos nuestro compromiso para que el Gobierno afronte su responsabilidad ante estos graves hechos».

Comparte esta noticia:

0 Comentarios

Dejar una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*