De Andrés: «La pésima gestión económica del alcalde se demuestra con cifras: los datos del Ministerio prueban que ha triplicado la deuda por habitante desde que gestiona esta ciudad»

De Andrés: «La pésima gestión económica del alcalde se demuestra con cifras: los datos del Ministerio prueban que ha triplicado la deuda por habitante desde que gestiona esta ciudad»

De Andrés: «La pésima gestión económica del alcalde se demuestra con cifras: los datos del Ministerio prueban que ha triplicado la deuda por habitante desde que gestiona esta ciudad»

  • Según indica el propio Interventor la deuda por habitante era en 2011 de 793,54 euros por ciudadano mientras que hoy es de 2.369,75 euros 
  • El Ministerio de Hacienda y Función Pública certifica que la deuda viva del Ayuntamiento de Alcorcón en 2015 asciende a 364.891.000 euros, mientras que cinco años antes era de  136.607.000 euros

«La pésima gestión del alcalde se demuestra con cifras: ha triplicado la deuda por habitante desde que gestiona esta ciudad. Según indica el propio Interventor esta cifra ascendía en 2011 a 793,54 euros por ciudadano mientras que hoy es de 2.369,75 euros: los datos hablan por si solos», así de contundente se ha mostrado la portavoz socialista Natalia de Andrés quien ha hecho un análisis de los datos económicos en relación a la deuda de Alcorcón desde que David Pérez está al frente de la alcaldía».

Para la portavoz, «el alcalde de Alcorcón ha mentido a los ciudadanos de forma reiterada en relación a la situación económica de esta ciudad: el tiempo pone a cada uno en su sitio y los datos del Ministerio y de Intervención hablan por sí mismos», tras lo que ha señalado que «basta recurrir a los documentos oficiales del  Ministerio de Hacienda y Función Pública para comprobar que Pérez ha triplicado la deuda de esta ciudad, lo que significan 230 millones de euros de incremento».

En este sentido ha explicado que según el Ministerio de Hacienda y Función Pública, la deuda viva del Ayuntamiento de Alcorcón a fecha 31 de diciembre de 2015 asciende a 364.891.000 euros, cifra que cinco años antes (31 de diciembre de 2010) era de  136.607.000 euros, es decir, 228.284.000 euros más.

«Estas cifras son datos oficiales que reflejan la realidad con el máximo rigor y veracidad, lo que demuestra que todas las mentiras que difundió el alcalde desde que llegó a la alcaldía en torno a una falsa deuda que él mismo decidió crear bajo sus propios e ilógicos parámetros, tan sólo respondía a su verdadera intención, desmantelar los servicios públicos y despedir a los trabajadores municipales, tal y como hemos denunciado desde el principio los socialistas», ha señalado.

Natalia de Andrés ha recordado: «Hoy, seis años después, todo el país conoce el verdadero carácter de un regidor que no sólo ha demostrado tener actitudes machistas, homófobas y dictatoriales sino también una gran incapacidad e incompetencia al frente del Ayuntamiento tal y como prueba este drástico incremento de la deuda y los diversos ‘toques de atención’ que recibe de forma permanente por parte del Ministerio».

La portavoz ha explicado que «este incremento de la deuda se debe exclusivamente a la pésima gestión del alcalde de Alcorcón: nuestra ciudad ha sufrido un permanente déficit -entre 10 y 20 millones de euros- cada año en las cuentas municipales ya el Ayuntamiento no ingresa lo que prevé en el presupuesto». Según ha señalado, «lo que el alcalde se ha empeñado en ‘vender’ como un logro, su gestión económica, ha resultado ser todo lo contrario, uno de los mayores fracasos de su gestión».

Como ejemplo, De Andrés ha indicado que «en 2016, el Ayuntamiento de Alcorcón tenía previsto ingresar 52 millones de euros de los cuales quedaron pendientes de recaudación en torno a 24 millones de euros en concepto del Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI)».

En este sentido, se ha preguntado «si el Gobierno del PP decidió ‘rescatar’ la ciudad con un crédito de 250 millones de euros para supuestamente mejorar las arcas municipales, ¿por qué sigue incrementando la deuda año tras año?». Además, «tal y como señaló el alcalde, esta decisión de hipotecar el futuro de la ciudad con dichos créditos -que implicaron someter a la ciudad a serias restricciones y recortes en los próximos años- no sólo no ha servido para mejorar la situación económica de la ciudad, sino todo lo contrario, para empeorarla».

«Nuestra ciudad ha sufrido una grave reducción del gasto corriente y de los servicios del 50%, una drástica reducción que han sufrido de forma directa los vecinos de la ciudad, los cuales, según los datos oficiales, ha mentido de forma deliberada a toda la ciudadanía», ha subrayado.

Finalmente, ha señalado que «el alcalde ha demostrado con sus hechos y manifestaciones que no puede seguir dirigiendo esta ciudad porque está reduciendo a la mínima expresión sus posibilidades de futuro: David Pérez ha demostrado ser el regidor más dañino para este municipio».

 

 

 

Comparte esta noticia:

0 Comentarios

Dejar una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*